E
come non comprendere che le conoscenze del credente sono piene di
contraddizioni dal momento che, ad esempio, deve far convivere
contemporaneamente il pitecantropo col mito di Adamo? L'uno esclude
decisamente l'altro, solo che il pitecantropo è una certezza
scientifica che nessuno può mettere in dubbio, Adamo, invece, è
pura mitologia. Qualche credente potrebbe obiettare che la storia di
Adamo è allegorica.
Gli si può rispondere in due modi. Primo, che per la Chiesa non lo è affatto. Secondo, che se Adamo è un'allegoria, il peccato originale che discende da Adamo, è una bufala e allora tutto il cristianesimo, che pone questa colpa primigenia a fondamento della sua dottrina, va buttato alle ortiche. Lapalissiano. Vogliamo mettere nello stesso piamo chi crede alle bufale e chi, invece, le considera tali? Ecco spiegato perché quasi tutti gli scienziati e i premi Nobel sono atei.
Non
possono essere contemporaneamente scienziati evoluzionisti in
laboratorio e bigotti creazionisti in chiesa. Solo chi è dolce di
sale può conciliare le due cose. Ecco perché urge una scuola
nuova, che, razionalizzando la conoscenza, faccia piazza pulita del
ciarpame assurdo che infesta l'educazione tradizionale e impone ai
nostri giovani una forma di schizofrenia intellettuale.
Nessun commento:
Posta un commento