Se
un religioso si toglie i paraocchi e si apre all'evidenza
scientifica, viene subito messo a tacere con ogni mezzo. Così
è successo, ad esempio, al teologo evangelico Bruce K. Waltke
(Reformed Theological Seminary, Oviedo – Florida) di perdere la
propria cattedra, nonostante la sua notorietà, a causa di alcune
dichiarazioni a favore della teoria dell’evoluzione delle specie,
in cui prevedeva una grave crisi per la Chiesa evangelica se non
compiva alcuni passi in avanti verso la scienza.
Le
parole del teologo: «se i dati in favore dell’evoluzione sono
incontrovertibili, negare la realtà ci renderà anomali, uno strano
gruppo che non è in grado di interagire con il mondo», hanno
suscitato grande indignazione da parte della Chiesa evangelica
statunitense perché, per milioni di americani, magari con tanto di
laurea in tasca, visioni non “ortodosse” su l’origine
dell’uomo, diverse da quelle narrate dalla Bibbia, sono
assolutamente inaccettabili.
Per
costoro, che costituiscono la massa del popolo bue, si deve
continuare a credere, stupidamente, ai miti formulati dai nostri
antenati cavernicoli e ignorare tutte le conquiste continue e
inarrestabili della scienza. È
la scienza la vera nemica delle favole religiose ma avendo le
religioni contro, essa fatica enormemente ad affermarsi perché i
fondamentalisti religiosi di fronte ad una nuova
scoperta trovano mille pretesti per abbarbicarsi al vecchio mito.
Alcuni creazionisti di fronte alla scientificità del darwinismo
hanno elaborato, in alternativa, una nuova teoria pseudoscientifica
per conciliare creazionismo ed evoluzionismo.
Va
sotto il nome di Intelligent Design (Progetto intelligente)
conosciuto come ID. L'ID, però, viene recisamente negato da tutti
gli scienziati e valgono come esempio le considerazioni di Jerry
Coyne dell'Università di Chicago, il quale, davanti alle
testimonianze fossili e della biologia molecolare che dimostrano
che circa il 98% di tutte le specie apparse sulla Terra hanno finito
con l’estinguersi, si chiede: "Perché un progettista
intelligente creerebbe milioni di specie per farle estinguere,
rimpiazzandole con altre e ripetendo il processo varie volte? ...
Perché il progettista ha dato delle ali piccole e non funzionali ai
kivi? O occhi inutili agli animali che vivono nelle grotte? O un
transitorio mantello di peli al feto umano?.."
E
si potrebbe obiettare anche che il "progettista intelligente"
sarebbe perfino compatibile con ipotesi non teiste, come per esempio
l'introduzione della vita sulla Terra da parte degli alieni, o in
base alla teoria della panspermia. Ma la madre delle domande è:
chi avrebbe progettato il progettista? Qualsiasi tentativo di
rispondere a questa domanda ricadrebbe nel creazionismo religioso.
Nessun commento:
Posta un commento