Il
papa tedesco ha sempre goduto la nomea di uomo colto in teologia,
storia e filosofia. Ma per alcuni intellettuali italiani, privi dei
paraocchi e in controtendenza verso la Chiesa, questa nomea risulta
usurpata. Infatti i libri del papa su Gesù hanno suscitato aspre
critiche nel mondo laico, soprattutto dal punto di vista storico, e
poco entusiasmo presso gli stessi cattolici che sono andati a gara a
comperarli. Io, personalmente, ho tentato in più occasioni di
leggerli, ma sono stato costretto a interromperne la lettura, stante
la loro palese vacuità razionale e storica.
Una
chiara conferma di come papa Ratzinger sia avvezzo a
mistificare la storia mettendo in evidenza, in quel che scrive,
alcune parti esigue della verità per nasconderne accuratamente
altre, macroscopicamente false, basta leggere il Messaggio
indirizzato il 17 marzo 2011 al Presidente Napolitano in occasione
del 150esimo anniversario dell’Unità d’Italia. In questa
ricostruzione della storia italiana operata dal papa tedesco viene
affermato spudoratamente che “Il Cristianesimo ha contribuito in
maniera fondamentale alla costruzione dell’identità italiana
attraverso l’opera della Chiesa, delle sue istituzioni educative ed
assistenziali” e viene sottolineato che grandi artisti come “Dante,
Giotto, Petrarca, Michelangelo, Raffaello, Pierluigi da Palestrina,
Caravaggio, Scarlatti, Bernini e Borromini” nel corso dei secoli,
“hanno dato un apporto fondamentale alla formazione dell’identità
italiana”.
Da
ciò si arguisce, secondo Ratzinger, il nesso tra il cristianesimo e
‘l’opera della Chiesa’ e si suggerisce l’idea che, come il
cristianesimo, anche la presenza della Chiesa sia stata sempre e
soltanto benefica e che tale sia stata considerata da tutti.
Il
che non è affatto vero, anzi suona come una autentica impostura
perché, a cominciare da Dante, messo all'Indice dalla Chiesa, gran
parte degli degli autori citati dal papa giudicavano in modo
assolutamente negativo la gerarchia ecclesiastica. Dante, per
esempio, nella Divina Commedia pone in bocca a Pietro una violenta
invettiva contro i papi del tempo, lupi che travestiti da pastori
sbranano il gregge cristiano invece di custodirlo, portando il papato
a livelli di corruzione inimmaginabili.
Per
non parlare di Petrarca che nel Canzoniere giudica la corte
pontificia, che conosceva fin troppo bene: "nido di tradimenti,
in cui si cova quanto mal per lo mondo oggi si spande: de vin serva,
di letti e di vivande, in cui lussuria fa l'ultima prova ... scola
d'errori e templo d'eresia ... fucina d'inganni"(CXXXVI,
CXXXVIII).
Se
questi autori apprezzavano poco ‘l’opera della Chiesa’, tanti
altri intellettuali che il papa non cita (Marsilio da Padova,
Boccaccio, Machiavelli, Ariosto, Guicciardini, Giordano Bruno, tanto
per citarne alcuni) l’apprezzavano ancor meno, anche se magari
erano costretti, per evitare il rogo, ad ossequiarla ipocritamente.
Si capisce come uno scrittore dell'epoca arrivasse a giustificare
moralmente la dissimulazione, per salvare la pelle, scrivendo: "si
concede talor il mutar manto per vestir conforme alla stagion della
fortuna"(Torquato Accetto, Della dissimulazione onesta, 1641).
E
anche oggi un atteggiamento ipocritamente ossequioso verso la
gerarchia cattolica caratterizza lo stile di vita di tanti italiani,
soprattutto politici infingardi di entrambi gli schieramenti. Il
papa ricorda nel Messaggio l’azione benefica delle ‘istituzioni
educative ed assistenziali’ fondate dalla Chiesa, ma dimentica
altre iniziative ecclesiastiche che hanno avuto effetti devastanti
sulla società italiana, a cominciare dalla caccia alle streghe, dal
Tribunale dell’Inquisizione, e,soprattutto, dalla Controriforma
che associata all'Indice dei libri proibiti, ottenebrò, nel
volgere di pochi decenni, tutte le conquiste dell'Umanesimo e del
Rinascimento e soffocò nel nostro Paese, per secoli, ogni anelito di
libertà intellettuale e morale, ogni curiosità scientifica, ogni
ricerca appassionata delle idee, e perfino la gioia di vivere.
Ecco
spiegato perché ancor oggi l'Italia, a causa della repellenza
verso la carta stampata che le è stato inculcata dalla Chiesa, è
il Paese in cui si legge meno che in qualsiasi altro Stato europeo.
E
che dire del Risorgimento (oggi vilipeso da alcune forze politiche)
realizzatasi nell’Ottocento con l’apporto decisivo di uomini che
erano ferocemente anticattolici perché vedevano nel papa di allora,
il famigerato Pio IX, l'ostacolo massimo all'unificazione italiana e
alla affermazione della democrazia? Ma Benedetto XVI ignora tutto
questo per esaltare invece il Concordato mussoliniano e l’Accordo
di revisione del Concordato lateranense, firmato il 18 febbraio 1984
da Craxi.
Due
spaventosi macigni che gravano sul nostro Paese, riducendolo, di
fatto, ad un protettorato vaticano, perché consentono alla Chiesa,
nonostante la perdita inarrestabile di consenso tra i fedeli, di
veder accrescere il suo peso sul piano economico, politico e civile
sino a pretendere, ormai da diversi anni, che alla sua morale siano
conformi le leggi approvate dal parlamento.
A
Ratzinger vanno ricordate
le parole ancora attuali scritte da Mazzini nel 1866: “Gli italiani
non hanno un senso di missione […] di dignità d’uomini e
cittadini […] sono rimasti servi nell’anima, nell’intelletto e
nelle abitudini, servi a ogni potere costituito, a ogni meschino
calcolo d’egoismo, a ogni indegna paura” (G. Mazzini, La
questione morale, S.E.N., vol. LXXXIII). E questo a causa
dell'influenza negativa sul nostro popolo di quasi venti secoli di
oscurantismo cattolico.
Nessun commento:
Posta un commento