Mentre
in tutto l'Occidente democratico i diritti civili avanzano
inarrestabili, in Italia, dove la Chiesa Cattolica, assecondata da
una casta politica codarda ad essa totalmente appecorata sta
instaurando una forma di teocrazia debole, piombiamo ogni giorno più
nel medioevo.
Una
dimostrazione eclatante la stiamo avendo proprio in questi giorni
constatando come, sebbene il Parlamento europeo abbia inviato un
segnale forte a favore dei diritti degli omosessuali approvando il
riconoscimento da parte dei paesi dell'UE dei matrimoni fra persone
dello stesso sesso, e la Cassazione italiana abbia riconosciuto
anche agli omofili il diritto a costituite una famiglia
giuridicamente valida, nessuna forza politica nostrana abbia sentito
il dovere di proporre una legge che riconoscesse questi diritti.
Anzi, il segretario della più grande forza del centro-destra
italiano ha
espresso apertamente posizioni clericali e sul filo dell’omofobia,
mentre tutti gli altri politicanti, cioè la quasi totalità, al
servizio del Vaticano e non del nostro Paese, hanno taciuto
come carogne e mostrano di cascarsi sotto all'idea di fare qualcosa.
Ecco
perché la Chiesa può impunemente ribadire la sua chiusura
all’estensione dei diritti dei gay, bollati come “privilegi”, e
impedire sistematicamente ogni larvato tentativo di colmare la
distanza sui diritti civili tra il nostro Paese e le nazioni civili.
Ecco perché Bagnasco, spudoratamente, pochi giorni fa, ha potuto
sentenziare che lo “stato laico deve promuovere religione e non
favorire ateismo”.
Avete
capito bene? La laicità per questo signore deve soltanto garantire
a chiunque la più ampia libertà di credere alle favole religiose,
non invece di poterle ritenere delle bufale assurde. Questa è la
laicità teocratica voluta e imposta dal Vaticano per cui possiamo
chiederci se
davvero sarebbe così sconveniente o antidemocratico condire di
anticlericalismo la laicità e farla diventare laicismo. In fin dei
conti si tratterebbe solo di semplice reciprocità: se il clero
propina come laicità la sua teocrazia, i laici potranno essere
anticlericali?
Sicuramente,
non come attacco ottocentesco al credente, bensì come «difesa»
dalle invadenze vaticane. Ma finché in Italia tutti i partiti vanno
a gara a proclamarsi uno più cattolico e becero dell'altro, come
possiamo aspirare ad una vera laicità del nostro Stato? Sperando
nella nascita di un partito nuovo, assolutamente laicista, che si
batta, senza compromessi all'italiana, per attuare prontamente tutti
diritti civili che oggi ci vengono negati.
Quale
serbatoio di voti potrebbe avere un simile partito? Enorme, secondo
me. Cominciamo dai milioni di cittadini che si sentono discriminati
perché omosessuali. Passiamo poi a quanti vivono con disagio la loro
unione di coppia di fatto, perché priva di ogni riconoscimento
giuridico; ai molti che si scontrano con la quasi impossibilità di
divorziare e devono recarsi all'estero per ottenere questo loro
diritto; alle donne che vedono contrastato il loro diritto all'aborto
e alla contraccezione; a chi, in seguito alla legge 40, deve
attuare con sommi disagi ed enormi spese il turismo procreativo
all'estero; ai moltissimi che vogliono liberamente decidere il loro
fine vita con un testamento biologico non dettato dai Torquemada
vaticani; ai molti, sempre più numerosi, che aspirano al
riconoscimento della eutanasia non solo passiva ma anche attiva.
Infine, tutti coloro che, a seguito del
processo di secolarizzazione sempre più inarrestabile, sentendosi
non credenti e laici, diventano sempre più insofferenti
dell'appecoramento dei politici alla Chiesa.
Se
un partito del genere sorgesse in Italia, come quello nato nella
cristianissima Polonia che ha raggiunto subito il 10 per cento dei
suffragi, molti elettori che disertano le urne perché schifati dalla
nostra casta politica parassitaria e imbelle, forse cambierebbero
atteggiamento e l'elettorato si accrescerebbe.
Nessun commento:
Posta un commento