Secondo
il professor Carlo Bastianelli nel 1978, al reparto di Piccola
chirurgia dell'Università al Policlinico Umberto I di Roma,
prestavano servizio un primario e due aiuto, tre assistenti, due
anestesisti e uno psicologo, e venivano effettuate 110 interruzioni
di gravidanza alla settimana. Oggi ad operare nello stesso reparto
c'è un solo ginecologo, lo stesso di allora ormai alla soglia della
pensione, e un anestesista a mezzo servizio, i quali riescono ad
assicurare tra gli 8 e 12 interventi settimanali.
Non
c'è quasi più nessuno che insegni come si pratica un aborto e
quando i pochi non obiettori della vecchia guardia appenderanno il
camice al chiodo,sarà quasi impossibile per le nuove leve garantire
il ricambio generazionale. È questa una delle conseguenze più
significative del notevole aumento dell'obiezione di coscienza tra i
ginecologi, gli anestesisti e il personale medico nei centri di
interruzione di gravidanza registrato negli ultimi anni in Italia.
Nella
relazione annuale sull'applicazione della legge 194, il Ministero
della salute fa sapere che i ginecologi obiettori sono passati dal
58,7 per cento del 2005 al 71 per cento nel 2009. Percentuale in
continua crescita.
A 34 anni dalla legalizzazione dell'aborto nel
nostro Paese, una delle massime conquiste ottenute dalle donne fino
ad allora criminalizzate dallo Stato e che a migliaia ogni anno
mettevano la propria vita nelle mani delle "mammane",
spesso rischiandola seriamente, oggi la legge 194, che dalla sua
approvazione ha dimezzato il numero degli aborti in Italia, viene
praticamente messa in serio pericolo dall'esplodere dell'obiezione
di coscienza dei medici, invocata al novanta per cento solo per
convenienza.
Le nostre strutture sanitarie,infatti, sono
massicciamente condizionate politicamente da amministrazioni di
tendenza fortemente clericale le quali, non potendo abolire la legge
194 come vorrebbe il Vaticano, usano il
boicottaggio sotterraneo per una sua applicazione sempre più
restrittiva, imponendo di fatto l'obbiezione di coscienza ai medici
preposti all'aborto, attuando un'occupazione sistematica dei
consultori, favorendo l'ostruzionismo strisciante delle strutture
ospedaliere e proponendo una propaganda tormentosa e ossessiva del
cosiddetto Movimento per la Vita.
È
ora di chiarire una volata per tutte che l'obbiezione di coscienza in
una struttura sanitaria pubblica e nell’espletamento di un pubblico
servizio. non è accettabile perché viola la deontologia medica.
Cosa direste se un medico, testimone di Geova, si rifiutasse di farvi
una trasfusione di sangue, mettendo a rischio la vostra vita, perché
la sua religione glielo impone? Giustamente gli direste di cambiare
mestiere, magari di fare il dentista.
La
libertà di coscienza dovrebbe essere motivata solo nel caso di
lesione di diritti costituzionali, per cui il cittadino, con il suo
rifiuto, può sollecitare il legislatore a ripristinare i principi
costituzionali violati, non nel caso dalla lesione di convinzioni
personali religiose o politiche.
Che
rifiuta di applicare la legge 194 riconosciuta dallo Stato non può
scegliere la professione medica pubblica che la rende obbligatoria,
deve adattarsi a quella privata. Quindi, è lapalissiano che
l'obbiezione di coscienza nel nostro Paese è una squallida ipocrisia
che funge da paravento all'oppressione religiosa sempre più
intollerabile. Ma la nostra bieca classe politica finge di non
saperlo
Nessun commento:
Posta un commento